כהן נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח'

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזק גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975

המחלוקת על הנזק בלבד.

רקע

1. ביום 7.10.01 נפגע התובע כהולך רגל על ידי רכב נהוג על ידי נתבע 2 ומבוטח בביטוח חבה אצל נתבעת 1 [להלן – "התאונה"]. המל"ל הכיר בתאונה כתאונה בעבודה ושילם לתובע דמי פגיעה.

2. התובע פונה ממקום התאונה לבי"ח וולפסון ובחדר מיון אובחנה חבלת גב ורגישות במעל הכת, בברך ימין, ובמותן. לאחר בדיקה שוחרר התובע עם המלצה ל – 3 ימי מחלה.

3. התובע בחר במסלול של מינוי מומחה.

4. מומחה בית המשפט, אורטופד ד"ר ישראלי בדק את התובע ומצא:

התובע נכנס לחדר עם צליעה קלה על רגל ימין, משתמש בחגורת גב, הליכתו מאוזנת, עומד ביציבות על קצות האצבעות ועל עקבים, מתייצב היטב בעמידה על כל אחת משתי הרגליים.

רגישות מותנית למישוש, ללא מתח שרירים חריג או עיוות צורה.

טווח התנועה נמצא תקין, מבחן לסג' שלישי, ללא חסר נוירולוגי, ללא דלדול שרירים בגפיים תחתונות.

צילום רנטגן לעמוד שדרה מותני נמצא תקין ובמיפוי עצמות ללא ממצא חבלתי.

ד"ר ישראלי ציין שהתובע לא פנה לטיפול רפואי עקב כאבי גב משך שנתיים עד 8 שנים לאחר התאונה.

מסקנתו: התובע סבל מתחלואה זמנית קלה בגב תחתון ללא עדות לנזק לצמיתות. נוכח תחלואה גבית קודמת אותה סקר, מצא כי התאונה גרמה להחמרה זמנית בתחלואה זו.

לכן קבע כי בעקבות התאונה סבל התובע מנכות זמנית בשיעור של 10% ולמשך חצי שנה. לאחר מכן לא נותרה נכות צמיתה.

5. התובע החליף את ייצוגו פעמיים, פיטר היום את עורכי דינו וניהל את משפטו בכוחות עצמו.

הראיות

6. התובע נחקר על תצהירו ת/1. התובע ולא זימן את מומחה בית המשפט לחקירה.

7. התובע הגיש תצהיר של מעבידו, אחיו ויקטור וכן מסמך שהכין ויקטור ב – 17.7.10. מאחר שויקטור לא התייצב להעיד והתובע לא הגיש אישור על כך שנמנע ממנו עקב מצב רפואי נטען להגיע לבית המשפט, הוצאו התצהיר והמסמך מתיק בית המשפט.

8. כחודשיים לאחר התאונה הגיש התובע למל"ל תביעה לתשלום דמי פגיעה נ/1. בתביעה החתומה גם על ידי ויקטור תעשיית מכשירי גז בע"מ, נכתב שהתובע שב לעבודה מלאה ביום 18.12.01.